Amerika xarici seçkilərə necə təsir edir

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Amerikalı alimlər nəhayət uzun hesablamalarını tamamladılar. Vaşinqtonun başqalarının seçkisinə müdaxiləsinin sayı təhlil edilib, təsnif edilib və ciddi bürokratik uçota alınıb. Məlum oldu ki, Ağ Ev 81 dəfə başqalarının seçkilərinə müdaxilə edib! Moskva belə bir nəticədən çox uzaqdır.

“Seçkilərə müdaxilə edən tək Rusiya deyil. Biz də bunu edirik deyə milli təhlükəsizlik üzrə jurnalist və The New York Times-ın keçmiş Moskva müxbiri Scott Shane yazır.

Pul çantaları. Onlar bir Roma otelinə gəldilər. Bu, italyan namizədlər üçün puldur. Xarici qəzetlərdən gələn qalmaqallı xəbərləri də təqdim edirik: məlum olur ki, Nikaraquada seçkiləri kimsə “pompalayıb”. Və planetin başqa yerlərində - milyonlarla broşürlər, plakatlar və stikerlər. Onlar yalnız Serbiyanın indiki prezidentini devirmək məqsədi ilə dərc edilib.

Bu Putinin uzun qoludur? Xeyr, bu, Birləşmiş Ştatların xaricdəki seçkilərə müdaxilə tarixinin kiçik bir seçimidir, Şeyn istehza ilə qeyd edir.

Bu yaxınlarda ABŞ kəşfiyyat rəsmiləri Senatın Kəşfiyyat Komitəsinə xəbərdarlıq edib ki, görünür, ruslar 2018-ci il ara seçkilərində tanış “hərəkəti” “təkrar etməyə”, yəni 2016-cı il əməliyyatına bənzər əməliyyat keçirməyə hazırlaşır. Skautlar “sosial şəbəkələrin sındırılması, sızması, manipulyasiyası” barədə danışıblar. Ola bilsin ki, ruslar bu dəfə daha da irəli gedəcəklər.

Daha sonra xüsusi prokuror Robert Mueller müdaxilədə on üç rusiyalı və “Kremllə sıx əlaqələri” olan bir iş adamının idarə etdiyi üç şirkəti ittiham edib. Hillari Klintona sosial şəbəkələr vasitəsilə hücumlar və nifaq salmaq sxemi tam üç ildir ki, tətbiq olunur!

Əksər amerikalılar, təbii ki, bütün bunlardan şoka düşüblər: axı bu, Amerikanın siyasi sisteminə “görünməmiş hücumdur”. Ancaq kəşfiyyat veteranları və gizli əməliyyatların tədqiqi ilə məşğul olan alimlər bu şeylərə çox fərqli baxış keçirirlər. Bu ekspertlər öz açıqlamalarını cənab Şeynlə bölüşdülər.

2015-ci ildə Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsindən təqaüdə çıxan Stephen L. Hall deyir: “Əgər siz bir kəşfiyyatçıdan rusların qaydaları pozub- pozmadığını soruşsanız, onlar qəribə bir şey edirlərmi, cavabı “yox”dur, heç də yox”. O, MKİ-də otuz il işləyib, “Rusiya əməliyyatları” departamentində rəis işləyib.

Onun sözlərinə görə, ABŞ başqalarının seçkilərinə təsir göstərmək üzrə tarixdə “mütləq” rekordçudur. Skaut ümid edir ki, amerikalılar bu məsələdə liderliklərini qoruyub saxlayacaqlar.

Karyerasına hələ 1970-ci illərdə başlayan kəşfiyyat “professoru” Lok K. Conson deyir ki, 2016-cı ildə Rusiya əməliyyatı “ABŞ-da standart təcrübənin sadəcə kiber versiyası idi”. Birləşmiş Ştatlar bu cür müdaxilələri "onilliklərdir" tətbiq edir. Amerika rəsmiləri həmişə “xarici seçkilərdən narahat olublar”.

İndi Corciya Universitetində pedaqoq olan cənab Conson deyir: “Biz CIA yaranandan, yəni 1947-ci ildən bu cür işlər görürük”.

Onun sözlərinə görə, kəşfiyyatçılar öz fəaliyyətlərində afişalardan, broşürlərdən, poçt siyahılarından və digərlərindən istifadə ediblər. Xarici qəzetlərdə də yalançı “məlumatlar” dərc olunub. Katiblər ingilislərin “Kral Corcun süvariləri” adlandırdıqları şeydən də istifadə edirdilər: nağd pul olan çamadanlar.

Şeyn yazır ki, Birləşmiş Ştatlar demokratik ideallardan uzaqlaşıb və daha da irəli gedib. Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi 1950-ci illərdə İran və Qvatemalada seçilmiş liderləri devirməyə və 1960-cı illərdə bir sıra digər ölkələrdə zorakı çevrilişləri dəstəkləməyə kömək etdi. CIA adamları Latın Amerikası, Afrika və Asiyada sui-qəsdlər planlaşdırır və qəddar anti-kommunist hökumətləri dəstəkləyirdilər.

Son onilliklərdə Hall və Conson iddia edirlər ki, Rusiya və Amerikanın seçkiyə müdaxiləsi “mənəvi cəhətdən ekvivalent olmayıb”. Mütəxəssislər əhəmiyyətli fərqi qeyd edirlər. Amerika müdaxilələri avtoritar olmayan namizədlərə "diktatorlara meydan oxumağa" və ya demokratiyanı "fərqli şəkildə" təşviq etməyə kömək edir. Ekspertlərin fikrincə, Rusiya demokratiyaya zərər vurmaq və ya avtoritar hakimiyyəti təşviq etmək üçün daha tez-tez müdaxilə edir.

Müqayisədən danışan cənab Hall qeyd etdi ki, bu, iki polisə bənzəyir: onlar bərabərdirlər ki, hər ikisinin silahı var, lakin onlardan biri yaxşı, digəri pis oğlandır. Bir sözlə, hərəkətin motivi önəmlidir.

Carnegie Mellon alimi Dov Levin müdaxilə üçün tarixi sübutları təhlil etdi. O, seçkilərin nəticələrinə təsir göstərmək üçün həm açıq, həm də gizli fəaliyyətlərdə rekordun ABŞ-a aid olduğunu açıqlayıb. O, 1946-2000-ci illər arasında ABŞ tərəfindən 81, Sovet İttifaqı və ya Rusiya tərəfindən isə cəmi 36 müdaxilə tapıb. Düzdür, o, “Rus cəmi”ni “natamam” hesab edir.

"Mən heç bir şəkildə rusların 2016-cı ildə etdiklərinə haqq qazandırmıram" dedi Levin. “Vladimir Putinin bu şəkildə müdaxiləsi tamamilə qəbuledilməzdir”.

Bununla belə, ABŞ seçkilərində istifadə edilən Rusiya üsulları həm ABŞ, həm də Rusiyanın “onilliklər” ərzində istifadə etdiyi metodların “rəqəmsal versiyası” idi. Partiya qərargahlarına qoşulmaq, katibləri işə götürmək, informator göndərmək, qəzetlərdə məlumat və ya dezinformasiya dərc etmək – bunlar köhnə üsullardır.

Alimin tapıntıları göstərir ki, ABŞ-ın adi seçmə müdaxiləsi, bəzən gizli, bəzən isə tamamilə açıq şəkildə, həqiqətən də tətbiq edilir.

Presedent 1940-cı illərin sonundan 1960-cı illərə qədər “qeyri-kommunist namizədlərin” irəli çəkildiyi İtaliyada amerikalılar tərəfindən qoyulmuşdu. Keçmiş MKİ zabiti Mark Vatt keçən əsrin sonunda “Bizim seçilmiş siyasətçilərin xərclərini ödəmək üçün onlara çatdırdığımız pul kisələri var idi” dedi.

Gizli təbliğat Amerika üsullarının əsasına çevrildi. 1950-ci illərin sonu və 1960-cı illərin əvvəllərində Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin əməliyyatlarına rəhbərlik edən kiçik Riçard M. Bissell öz tərcümeyi-halında təsadüfən bir şeyi üzə çıxardı: O, “istənilən seçki nəticələrini təmin etmək” üçün qəzetlərə və ya yayım stansiyalarına nəzarətə işarə etdi.

1964-cü ildə Çilidə keçirilən seçkilərdə Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin işi haqqında məxfilikdən məhrum edilmiş hesabatda bəzi kəşflər də var: Mərkəzi Kəşfiyyat Kəşfiyyat İdarəsinin “böyük məbləğlər” xərclədiyi çox “zəhməti”, sadəcə olaraq amerikalı bir protej üçün pul xərclədiyi. Bu pullar sayəsində o, “müdrik və səmimi” dövlət xadimi, solçu rəqibi isə “hesablayan hiyləgər” kimi göstərilib.

CIA rəsmiləri 1980-ci illərin sonlarında cənab Consona bildirmişdilər ki, mesajlar xarici mediaya “daxil edilib”, əsasən doğru, lakin bəzən saxta. Belə mesajlar gündə 70-dən 80-ə qədər yığılırdı.

Cənab Levin qeyd edib ki, 1990-cı ildə Nikaraquada keçirilən seçkilərdə MKİ solçu Sandinista hökumətindəki korrupsiya hekayələrini dərc edib. Və müxalifət qalib gəldi!

Zaman keçdikcə daha çox təsir əməliyyatları MKİ tərəfindən gizli deyil, açıq şəkildə Dövlət Departamenti və onun himayə etdiyi təşkilatlar tərəfindən həyata keçirilirdi. 2000-ci ildə Serbiyada keçirilən seçkilərdə ABŞ Slobodan Miloşeviçə qarşı uğurlu cəhdi maliyyələşdirdi. Sınamaq üçün 80 ton öz-özünə yapışan lazım idi! Mətbuat serb dilində idi.

İraq və Əfqanıstandakı seçkilərdə də analoji cəhdlər olub və heç də həmişə uğurlu olmayıb. Həmid Kərzai 2009-cu ildə yenidən Əfqanıstan prezidenti seçildikdən sonra o, ABŞ-ın onu devirmək üçün açıq-aşkar cəhdlərindən o vaxtkı müdafiə naziri Robert Geytsə şikayət edib. Və cənab Geytsin özü də sonradan öz xatirələrində bu cəhdləri “bizim yöndəmsiz və uğursuz zərbəmiz” adlandırıb.

Yaxşı, bundan əvvəl Rusiya seçkilərinə “ABŞ-ın əli” çatmışdı.1996-cı ildə Vaşinqton Boris Yeltsinin yenidən seçilməyəcəyindən, Rusiyada hakimiyyətə “köhnə rejim kommunistinin” gələcəyindən ehtiyat edirdi. Bu qorxu Yeltsinə “kömək etmək” cəhdləri ilə nəticələndi. Ona həm gizli, həm də aşkar kömək etdilər: Bu barədə Bill Klinton özü danışdı. İlk növbədə, Beynəlxalq Valyuta Fondundan Rusiyaya kreditin (yeri gəlmişkən, 10 milyard dollar) verilməsi ilə bağlı “Amerika təkanı” oldu. Moskva pulu səsverməyə dörd ay qalmış alıb. Bundan əlavə, bir qrup amerikalı siyasi məsləhətçi Yeltsinin köməyinə gəldi.

Bu böyük müdaxilə hətta ABŞ-ın özündə də mübahisələrə səbəb oldu. Karnegi Beynəlxalq Sülh İnstitutunun alimi Tomas Karuzer Dövlət Departamentinin rəsmisi ilə mübahisələrini xatırlayır və o, daha sonra əminliklə deyirdi: “Yeltsin Rusiyada demokratiyadır”. Buna cənab Caruthers cavab verdi: "Demokratiyanın mənası bu deyil".

Bəs “demokratiya” nə deməkdir? Buraya avtoritar hökmdarı gizli şəkildə taxtdan salmaq və demokratik dəyərləri paylaşan namizədlərə kömək etmək əməliyyatları daxil ola bilərmi? Bəs vətəndaş təşkilatlarını maliyyələşdirmək necə?

Son onilliklər ərzində xarici siyasətdə Amerikanın ən nəzərə çarpan iştirakı Amerika vergi ödəyiciləri tərəfindən maliyyələşdirilən təşkilatlar olmuşdur: Demokratiya üçün Milli Dəstək, Milli Demokratiya İnstitutu və Beynəlxalq Respublikaçılar İnstitutu. Bu təşkilatlar heç bir namizədi dəstəkləmir, lakin təşviqat aparmaq, “demokratik təsisatlar” qurmaq və “müşahidə etmək” kimi “əsas bacarıqları” öyrədirlər. Əksər amerikalılar (həmin vergi ödəyiciləri) bu cür səyləri demokratik bir xeyriyyəçilik hesab edirlər.

Lakin Rusiyadakı cənab Putin bu vəsaitləri düşmən hesab edir, Şeyn qeyd edir. Təkcə 2016-cı ildə təşkilatlara ianələr Rusiyada ümumilikdə 6,8 milyon dollar dəyərində 108 qrant yaradıb. Bu, "fəalları cəlb etmək" və "vətəndaş iştirakını təşviq etmək" üçün pul idi. Yeni Rusiya qanunlarına əsasən, xaricdən maliyyə alan təşkilatlar və şəxslər təqib və ya həbs oluna biləcəyi üçün fondlar artıq Rusiyadan olanların adını açıq şəkildə çəkmir.

Putinin niyə bu Amerika pulunu öz hakimiyyətinə təhlükə kimi qəbul etdiyini və ölkədə real müxalifətin olmasına imkan vermədiyini başa düşmək asandır. Eyni zamanda, “demokratiyanı təbliğ edən” amerikalı veteranlar Putinin onların (kəşfiyyat) işlərinin Rusiya hökumətinin bu gün ittiham etdiyi işlərə bərabər olması ilə bağlı eyhamlarını iyrənc hesab edirlər.

* * *

Göründüyü kimi, amerikalı alimlər və keçmiş kəşfiyyatçılar (amma keçmiş kəşfiyyatçılar yoxdur) xarici ölkələrdə keçirilən seçkilərə müdaxilələri ilə lovğalanmaqla yanaşı, bu sahədə rekordlar da hesablayırlar. Üstəlik, amerikalılar yaxşı oğlanlar adlandırılmaq üçün "demokratik" hüquqlarını müdafiə edirlər. Ruslar, göründüyü kimi, tamamilə başqa cür oğlanlardır. Və ona görə də rusların nədənsə sevməkdən əl çəkdiyi Yeltsin seçkilərdə “kömək” etməlidir.

Deməli, amerikalılar da Putinin öhdəsinə götürdüyü və “Putinin aşpazı”nın rəhbərlik etdiyi on üç “trol”un Amerika qanunları qarşısında cavab verməli olduğu iddia edilən 2016-cı ilin “müdaxiləsini” mənfi qiymətləndirirlər.

Bir sözlə, Vaşinqton Moskvaya icazə verilmədiyini edə bilər. Motivlər, görürsən, fərqlidir. Amerikalılar avtoritarizmə qarşı mübarizə aparır və bu mübarizəyə bir növ xeyriyyəçilik kimi baxırlar - onlar "demokratikləşdirdikləri" xalqlara yaxşılıq edirlər. Demokratikləşmiş xalqların özləri də başqa cür düşünə bilər, amma nə Ağ Ev, nə də MKİ bu məsələdə maraqlı deyil.