“Navalnı” layihəsi: hakim partiyanın “ikinci ayağı” haradan gəlir?

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Rusiyada prezident seçkiləri kampaniyası başlayır. Rəsmi olaraq, seçkilər bir il sonra, 2018-ci ilin martında keçirilməlidir, lakin davamlı şayiələrə görə, seçkilərin təxirə salınması planlaşdırılır. Cari ilin sentyabr ayı ilə birləşərək “vahid səsvermə günü ».

Halbuki bunlar artıq təfərrüatlardır. Belə olan halda bizi kampaniyanın bir aspekti, yəni “liberal müxalifət”dən olan namizədin orada iştirak etməsi maraqlandırır. Bu fiqur, böyük ehtimalla, artıq tanınmış A. Navalnı olmalıdır.

Navalnı seçkilərdə iştirakını şəxsən elan edib. Bəs siz heç vaxt belə bəyanatların köməyi ilə özünü tanıtmaq arzusunda olan hüquqşünaslar, bloggerlər, ictimai xadimlər tanımırsınız? Bu vəziyyətdə hər şey ciddidir. Navalnının bəyanatları Kremldə çox aydın olmasa da, şərh edilir. Regional siyasi strateqlər nizam-intizamla Navalnının yerli qərargahına axışırlar ki, bu da layihəyə xeyli vəsaitin yatırıldığını göstərir. Sosial şəbəkələrdə indiyədək “ədalətli müxalifət” kimi inkişaf edən, onlara əlverişli reputasiya yaradan “Putin rejimi” damğasını vuran bir çox qruplar əvvəlcədən yaradılıb, indi isə sanki əmr əsasında (bəs niyə “necə”?) Navalnını məqsədyönlü şəkildə təbliğ etməyə başladılar.

Belə ki adi, diqqətəlayiq bir hüquqşünas və bloggerin Rusiya siyasətinin zirvəsinə qalxdığı zaman biz açıq bir xüsusi əməliyyatla üzləşirik..

Navalnının təbliğat kampaniyası 1999-cu ildəki vəziyyəti xatırladır, o zaman “Birlik” bloku da sözün əsl mənasında sıfırdan “burulmamış” və ya 2003-cü ildə sırf siyasi texnologiyaların bəhrələri olan Rodina bloku ilə. Yalnız o vaxt televiziya əsas rol oynayırdısa, indi internetin sosial şəbəkələrindən daha fəal istifadə olunur.

İşin hüquqi tərəfi ilə bağlı hələ də aydınlıq yoxdur: Navalnı Kirovles işi üzrə şərti olaraq məhkum olaraq qalır. . Əslində onun harasa namizəd olub-olmaması qanundan yox, Kreml rəhbərliyinin xoş niyyətindən, daha doğrusu, siyasi məqsədəuyğunluğundan asılıdır.… Aydın məsələdir ki, əgər Navalnı həqiqətən də sistem üçün hansısa təhlükə törətsəydi, ondan tez qurtulardılar. Yoxsa həbsə atılacaq, şərti cəza ilə çıxmayacaq, ya da başqa üsullarla imkanların qarşısını alacaqdılar. … Bu o deməkdir ki, o, birincisi, diri-diri, ikincisi, siyasi fəaliyyətlə məşğul ola bilməsi üçün bütövlükdə lazımdır. Bunu hamı başa düşür.

Amma hər şeydən əvvəl rejimin nəyə ehtiyacı olduğuna dair müxtəlif fikirlər var.

Rəsmi təbliğat Navalnı və ümumilikdə liberalların “Qərb təsirinin agentləri” olduğunu iddia edir. Bununla mübahisə etmək qəribə olardı, xüsusən də ona görə ki, liberallar özləri nəinki gizlətmirlər, hətta qərbçiliklərini hər cür vurğulayırlar. Məsələ başqadır. Bu “agent” indiki Rusiya hakimiyyətini devirmək üçün yox, əksinə, maraqlarını qorumaq üçün mövcuddur. Çünki Qərb artıq Rusiya elitasına tam nəzarət edir və onu başqasına dəyişməyin mənası yoxdur.

Xatırladım ki, 90-cı illərin “islahatları” zamanı ortaya çıxan “milli” burjuaziyanın (və onunla əlaqəli bürokratiyanın) hakimiyyətə gəlmək cəhdi hələ 1999-cu ildə uğursuzluğa düçar oldu. Məhz o zaman “Vətən-Bütün Rusiya” bloku arxasında duran “Birlik” bloku tərəfindən məğlub oldu. komprador oliqarx kapitalı … Bundan sonra “milli kapitalistlər” və bürokratlar daha “üzə çıxmamaq” qərarına gəldilər və qıraqdakı kompradorlar sırasına qoşuldular. … Bu, 15 ildir ki, Qərbin qlobalist oliqarx elitasının maraqlarını Rusiyada uğurla reallaşdıran “Vahid Rusiya” partiyasının yaradılması ilə rəsmi şəkildə rəsmiləşdi.

Və “münaqişələr”, sanksiyalar və sair sadəcə olaraq ölkə daxilində güc mövqelərini gücləndirmək üçün lazım olan “ictimai oyundur” (Bunu Qərb tərəfdaşları yaxşı başa düşür, bununla da Kremllə yanaşı oynayırlar).

Müxalifət dairələrində tez-tez eşidirik: Navalnı heç də Putindən üstün deyil, o, sadəcə olaraq, hakim oliqarx təbəqənin “çuxurdan uzaqlaşdırılan” digər hissəsinin maraqlarını təmsil edir. Bu baxış səhvdir. Əgər doğru olsaydı, o zaman “iki pislikdən daha kiçikini seçmək” mümkün olardı (müəyyən vəziyyətdə onlardan hansının “daha az” olduğunu diqqətlə nəzərdən keçirərək).

Yaxud daha az pis olan Putindir, çünki o, guya “milli kapitalı” təmsil edir və “Navalnı” transmillidir. Və ya əksinə. Məsələn, tanınmış publisist A. Nesmiyan (El Murid) yazır: “Liberal müxalifət şərdir, lakin Putin rejimi mütləq şərdir. Onların və ölkənin iki inkişaf yolu arasında seçim göz qabağındadır. Bu o deməkdir ki, liberal ideyalara və onları təcəssüm etdirən personajlara qarşı bütün iyrəncliyə (və bu, nitq ifadəsi deyil), sırf taktiki olaraq Putin rejiminə qarşıdır və o, çökməzdən əvvəl siz əlaqə saxlaya, ünsiyyət qura, ümumi nöqtələr axtara və axtarmalısınız. qarşılıqlı əlaqədə olmaq. Ancaq yalnız bu və yalnız mövcud rejimin dağılmasına qədər."

Bu bəyanatı “VKontakte”də “Rus sosializmi” qrupunun redaksiya heyəti belə şərh edir: “Nesmiyanın yaşadığı paralel kainatda Putin rejiminə qarşı ciddi mübarizə aparan və onu məğlub etmək şansı olan bəzi “liberallar” var. vay, reallıqda Putinlə ciddi mübarizə aparacaq liberallar yoxdur. Putin rejiminin “Rusiya Maydanı” və “narıncı inqilab” xəyalı ilə seçiciləri öz ətrafında toplamaq üçün seçkilərdən əvvəl buraxdığı sırf teatr kütləsi var. Rejissorlar və əsas aktyorlar Putinin seçki tamaşasında operetta yaramazları rolunu yaxşı bilirlər. Adi demolar onların rolunu başa düşməyə bilər, lakin bu vacib deyil: ölkə əhalisinin 90%-i üçün o, Katz, Şats və Albatları ilə hələ də qəsdən bir müqəvva və tam olaraq Orwellə görə “beş dəqiqəlik nifrət” obyektidir.. Bu ictimaiyyətlə hər hansı bir şəkildə əməkdaşlıq etmək, sadəcə olaraq, başqa bir Putin tamaşasında müqəvva rolunda iştirak etmək deməkdir.

Burada əlavə ediləcək bir şey yoxdur. “Navalnı” (dırnaq içərisində yazıram, çünki burada konkret şəxsin adı yox, siyasi “layihə”nin təyinatı gedir) həqiqətən də hakim sinfin “digər qrupu”nu təmsil etmir, əksinə eyni, hələ də hakimiyyətdə olan Kreml. Sadəcə onun xüsusi rolu var - müqəvva rolu.

Bu versiyanın başqa bir versiyası da var: “Navalnı” Kreml elitasında klanlararası çəkişmələrin ruporu kimi. Bu da doğru deyil. Navalnının “ifşaları”na görə heç kim həbs olunmayıb, hətta işdən çıxarılmayıb. Həm “liberallar”, həm də “silovikilər” hələ də hakimiyyətdədirlər və son 15 ildə onların nisbəti çox dəyişməyib. Üstəlik, “liberallar” və “siloviklər”in məhz bu müxalifəti tipik bir manipulyasiyadır. Guya silovik liberal ola bilməz və əksinə? "Clash of Clans" "Bataqlıq İnqilabı" ilə eyni performansdır.

Məsələn, aydındır ki, Navalnının Medvedyevlə bağlı son ifşaedici filmi Medvedevin özünə heç bir təsir göstərməyəcək. Heç kimin buna rəsmi reaksiya verməyi ağlına belə gətirmir. Hər halda, Rusiyada kimsə bizim hakimiyyətin təpədən dırnağa qədər korrupsioner olduğuna şübhə edirmi? Demək olar ki, yoxdur. Belə ki "ifşaya" ehtiyac duyulan yeganə şey Navalnının özünü tanıtmaqdır, guya dövlətin ikinci şəxsinə "təcavüz etməkdən" qorxmur.

Üstəlik, bu “açıqlamalar” bir növ “qarşıdan gələn yanğın”dır (yanğınları söndürmək üçün istifadə edilən manevr). Bizdə isə indiki hakimiyyətin korrupsioner mahiyyətini ifşa etmək azadlığına qovuşan hər kəs avtomatik olaraq “narıncı”, “bataqlıq” və s. sıralarına yazılır ki, bu da ifşa etməyi tamamilə mənasız edir.

Bundan əlavə, ayrı-ayrı korrupsiya hallarına diqqət yetirmək diqqəti mövcud sistemin əsas ziddiyyətlərindən yayındırır. Və bu gün əsas məsələ mülkiyyət məsələsidir. Liberal “xəbərçilər” istehsal vasitələrinə xüsusi mülkiyyətin əleyhinə çıxış etmirlər (bu, qaçılmaz olaraq korrupsiya yaradır). Onların informasiya məkanında üstünlük təşkil etməsi əmlak məsələsinin sadəcə olaraq “gündəmdən” çıxarılmasına gətirib çıxarır. Kapitalizm və sosializmi ictimai nizamın əks tipləri kimi müzakirə etmək əvəzinə, “yaxşı və pis kapitalizm” arasında seçim qoyulur. Bu, sistemi olduğu kimi tərk etməyə imkan verir.

Digər geniş yayılmış versiya: Kremlə seçici fəallığını artırmaq üçün Navalnı lazımdır ki, bu, guya bu versiyada gələcək prezident kimi artıq “seçilmiş” Putinin “legitimliyini gücləndirir”. Versiya tamamilə mənasızdır. Mövcud qanunvericilikdə seçkilərdə iştirak həddi yoxdur və istənilən sayda seçici ilə seçkilər etibarlı sayılacaq. İndiyədək Kreml seçici fəallığını artırmaq üçün deyil, daha doğrusu onu azaltmaq üçün hər şeyi edib, çünki bu, müxalifətə verilən səslərin payının azalmasına gətirib çıxarır. Prezident seçkiləri çətin ki, istisna olacaq.

Qubernatorlara 70% seçici fəallığı ilə Putinə səslərin 70%-ni təmin etmək tapşırıldığı iddia edilən bədnam “Kirienkoda görüşlər” daha çox müxalifət seçicisini “onun üçün hər şeyin artıq həll olunduğuna” inandırmaq üçün nəzərdə tutulmuş diqqəti yayındırmaq üçündür. və seçkiyə getməyə ehtiyac yoxdur … Məhz liberal namizədin iştirakı vacibdir və təkcə iştirak yox, uğurludur - yəni ikinci yerə çıxmasıdır.

Qısamüddətli vəzifələr də var. Əgər liberal namizədlərin seçiciləri ideoloji müxalifətə baxmayaraq, ikinci turda kommunistlərdən olan namizədə səs verə bilsələr, kommunist seçici, əksinə, bu halda, əksəriyyətlə seçkiyə gəlməyəcək. Anketləri siləcək, ya da hər ikisini ya da Putini dəstəkləməyi seçəcək. Buna görə də, son illərdə liberal namizədlərin təşviqi üçün bir neçə dəfə eksperimentlər aparılıb. 2012-ci ildə sıfırdan 8% qazanmağı və üçüncü yeri tutmağı bacaran Proxorov idi. 2013-cü ildə Moskvada keçirilən mer seçkilərində növbə Navalnıya çatmışdı: 27% artıq ona səs vermişdi və o, inamla ikinci yeri tutmuşdu.

Düzdür, bundan sonra Ukraynada məlum hadisələr baş verdi, bu hadisələr zamanı liberallar anti-Rusiya və huntofil mövqelərinə görə böyük nüfuzdan məhrum edildilər. Bu zaman rəsmi Kremlin təbliğatına da yaxşı kömək etdilər. O, özünü xuntaya qarşı mübarizə apardığını və Donbass xalqına kömək etdiyini göstərməli idi, amma bunu özü bəyan etmək əlverişsiz idi və sonra "Rusiya təcavüzü" ifşa edilərək səhnəyə liberallar buraxıldı. Rusiya əhalisinin əksəriyyəti bunu başa düşmək istədikləri kimi başa düşdü, nəticədə Putinin reytinqi yüksəldi (“bu pislik əleyhinədirsə, mən də onun tərəfdarıyam” prinsipinə əsasən).

2016-cı ildə seçkilərin “inertial” ssenari üzrə keçirilməsi qərara alınıb və hələlik liberallar Dumaya buraxılmayacaq. Ola bilsin ki, beş-altı liberal partiya yox, bir partiya seçkiyə getsəydi, o, 5 faizlik həddi də keçə bilərdi. Amma politoloqların bizi inandırdığı kimi, onların hansısa “ambisiyaya” və ya “danışıq apara bilməməsinə” görə birləşmədiyini güman etmək sadəlövhlük olardı. Deputat mandatı naminə hər kəs ambisiyaların öhdəsindən gələ bilərdi. Sadəcə, “vaxt hələ gəlməyib”.

Amma eyni zamanda onları bir neçə kiçik partiyaya ayıraraq və baryeri keçməyə imkan verməyərək siyahılarına qeyri-liberal düşərgənin kadrları doldurulub, onların vəzifəsi seçicinin bu yöndə olan partiyalara münasibətdə tıxac refleksini təmin etməkdən ibarət idi. gələcəkdə yoxa çıxdı. Bunlar, məsələn, Parnassdakı “millətçi” Maltsev, Oksana Dmitriyeva və onun İnkişaf Partiyasındakı komandası, Yablokodakı “demokratik sosialistlər” qrupu və s.

Liberalların Dumaya girməməsinin əsas mənası dəyişməz qaldı: bununla da onlar “sistemsiz müxalifət” imicinin qorunub saxlanmasını təmin etdilər. Guya sistemli “parlament partiyaları”ndan fərqli olaraq. Və bu anlayış altında əslində siyasi spektrin əks tərəflərində olan, lakin ölkədə baş verənlərə görə eyni dərəcədə məsuliyyət daşıyan "Vahid Rusiya" və Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyası birləşdi. Bu məsuliyyət “ümumilikdə deputatların” üzərinə düşür (eyni zamanda o, icra hakimiyyətindən gücsüz “qanunverici”yə keçir).

Eyni zamanda, “qeyri-parlament” partiyaları Dumada olmadıqları üçün müxalifət rolunda çıxış edirlər. Baxmayaraq ki, eyni “Yabloko” fraksiyasına malik olsa da, onun əksər məsələlərdə Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyası ilə səs verməsi çətin ki, əksinə, ən azı əsas sosial-iqtisadi mövzularda “Vahid Rusiya” ilə birləşəcək.

Təbliğat nəyisə sübut etməyə, məntiqlə əsaslandırmağa belə cəhd etmir. Onun metodu sadəcə olaraq hər gün bir və eyni şeyi "çəkmək"dir. Məsələn, “Putin Qərbə qarşı çıxır”, “Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyası sistemli müxalifətdir, Navalnı isə sistemsizdir” və s.

Heç kim Navalnının “sistemsiz təbiətinin” nə olduğunu düşünmür. “Müxalifət liberallarının” təklif etdiyi kursun Rusiyanın indi tutduğu kursdan (Kreml liberallarının hakimiyyəti altında) nə fərqi var – heç kim bilmir

Əslində, liberallar sadəcə olaraq müxalifətin üzərində parazitlik edirlər (gəlin bu sözü artıq öz həqiqi mənasında işlədək), bəzi şüarların qarşısını alır, onlarsız da bizə yaxşı bəlli olan müəyyən təhqirləri “ifşa etməklə” məşğul olurlar. Məsələn, Yavlinski hardasa “periferik kapitalizm” haqqında ağıllı sözlər eşitmişdi (dünya sistemi nəzəriyyəsinin tərəfdarları onun haqqında çox yazmışdılar). Və o ruhda mübahisə etməyə başladı ki, bizdə kapitalizm “periferik” yanlış deməkdir və biz (Qərbdəki kimi) “düzgün kapitalizm” yolu ilə getməliyik. Kapitalizmin heç vaxt doğru və ya yanlış olmadığını dərk etmədən (yaxud daha çox güman ki, iddia etmədən). Kapitalizm yüksək inkişaf etmiş bir mərkəzin və onun istismar etdiyi periferiyanın mövcudluğuna əsaslanan, bütün mənfi sosial hadisələrin “sürüldüyü” və ondan qurtulmağın qeyri-mümkün olduğu geniş sistem, “kentavr sistemi”dir. bütövlükdə sistemdə onları.

Beləliklə, liberal təbliğat şüurun manipulyasiyasına və artıq məlum olan həqiqəti və açıq axmaqlığı qarışdırmağa əsaslanır. O, müxalifət düşüncəli seçiciləri vətənpərvər müxalifətdən uzaqlaşdırmaq və onları hakimiyyət üçün təhlükəsiz yerdən uzaqlaşdırmaq üçün nəzərdə tutulub.

Deməli, hər şey prezident seçkilərində liberallardan namizədin olacağına gedir. Çox güman ki, bu, Navalnı olacaq. Amma başqa variantlar da var: Navalnı yenə də seçkilərə buraxılmayacaq, bununla da onun üçün əlavə təqib halları yaranacaq və onun dəstəyi ilə başqa bir şəxs prezidentliyə namizəd olacaq.… O, peşəkar siyasətçi olmaya bilər. Məsələn, liberallara rəğbət bəsləyən mədəniyyət xadimi ola bilər (Makareviç kimi). Onun vəzifəsi ən azı 10% toplamaq və Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyasının namizədindən yan keçərək ikinci yeri tutmaqdır. Bundan sonra Navalnının özü yenidən Moskva meri vəzifəsinə yüksələ bilər və bu dəfə, bəlkə də, hətta bu seçkilərdə qələbəsini təşkil edə bilər - növbəti prezidentliyə hazırlaşmaq üçün.

Liberal namizədlərin əsas kozırı yenilikdir. Hakim elita yaxşı bilir ki, yeni simalar seçiciləri cəlb edir. 2012-ci ildə həm Proxorovun kampaniyası, həm də 2013-cü ildə Navalnının kampaniyası məhz bunun üzərində qurulub. Məhz yenilik sayəsində onlar ənənəvi liberal elektoratın hüdudlarından kənara çıxıb (4-5%) və Kommunist Partiyasının namizədinə “yeni sima” təklif etsə, ona asanlıqla səs verə biləcək mücərrəd müxalifət seçicisini cəlb etdilər. Əgər şübhəli siyasətçilər bu cür uğura nail ola bildilərsə, üstəlik, nisbətən qüsursuz (liberal üçün mümkün qədər) reputasiyası olan bəzi mədəniyyət xadimləri buna qadirdir.

Təbii ki, o, bu mərhələdə qalib gələ bilməyəcək. Amma bu lazım deyil. O, çoxluğun gözündə Putinin özündən də betər olan Putinə alternativ obraz yaratmaqla, liberallara “2 nömrəli partiya” mövqeyini təmin etməklə öz rolunu oynayacaq.

Bundan əlavə, insan bunu başa düşməlidir liberal namizəd nə qədər çox qazanarsa, hakimiyyətin öz sosial-iqtisadi kursunu əsaslandırması bir o qədər asan olar. Necə ki, özləri də bunu istəyirdilər, ona görə də daha da özəlləşdirmə aparın, pensiya yaşını qaldırın, sosial müdafiə proqramlarını ixtisar edin, kənd məktəblərini, xəstəxanalarını ləğv edin. Baxmayaraq ki, liberallara səs verənlərin hakimiyyətin kursunun əleyhinə səs verdiklərinə ürəkdən inanaraq bunu ən yaxşı niyyətlə etmələri başa düşüləndir.

Beləliklə, hakimiyyətin niyyətini yenidən qura bildiyimiz qədər, 2017-2018-ci il prezident seçkiləri Rusiyanın siyasi sistemində bir mərhələ olmaq niyyətindədir. Məhz - liberalların funksiyası Putinin hakimiyyətini gücləndirmək üçün "dəhşət hekayələri" rolunu dayandırır. İndi onlar açıq şəkildə ikinci “iqtidar partiyası”na çevrilməlidirlər. Baxmayaraq ki, əslində onlar, hətta ikinci deyil, birinci və yeganədirlər (əgər “Vahid Rusiya” ekranı arxasında gedən proseslərə real təsirdən danışsaq).

Təbii ki, “layihə”nin uğuru həm də müxalifətin və hər şeydən əvvəl Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyasının əsas qüvvə kimi nəyə qarşı çıxa biləcəyindən asılı olacaq. Xüsusən də partiya “yeni sima”nı prezidentliyə namizəd göstərə biləcəkmi, yəni yeniliyin effekti təkcə liberallara deyil, əsl müxalif qüvvələrə də təsir edəcəkmi? Yaxın gələcək xəbər verəcəkdir.

Təxminən iki il bundan əvvəl mən “Putin tərsinə Musaya bənzəyir” başlıqlı məqalə yazmışdım və orada bunları demişdim:

“Əgər bibliyadakı Musa yəhudiləri onlardan qul ruhunu məhv etmək üçün qırx il səhrada aparıbsa, Putinin tarixi rolu bunun əksidir. … O, həm də rus xalqını səhrada, bir ilğımdan digərinə aparır və bunu Sovet İttifaqında doğulub böyüyən, namus, vicdan, sosial ədalət və vətənpərvərlik düşüncəsi olan insanların nəsli ölənə qədər edəcək. liberal və ya postmodern ruhda televiziya və müasir məktəb tərəfindən yetişdirilmiş köləliyə hazır bir nəsil gələcək və əvəzlənməyəcək. Və bu nəsillə istədiyinizi etmək mümkün olacaq, onun ideoloji nüvəsi yoxdur və artıq müqavimət göstərə bilməyəcək”.

Görünür, 2020-ci illərin ortalarına qədər “anti-Musa”nın missiyası başa çatacaq, yenidənqurma başlayandan sonra 40 il keçəcək və “sovet” nəsli əhalinin azlığına çevriləcək. Məhz o zaman “vətənpərvər” tamaşanı bitirmək və açıq qərbçiləri və rus hər şeyin düşmənlərini hakimiyyətə gətirmək mümkün olacaq. O zaman nəhayət ki, atomlaşdırılmış və deqradasiyaya uğramış kütləyə təkcə Navalnı deyil, ümumiyyətlə, hər kəsi prezident kimi yükləmək mümkün olacaq.

Bu, Rusiyanın məhv olacağı anlamına gəlirmi? Demək olar ki, düz deyil. Qərb elitasının Rusiyaya ehtiyacı var - formal olaraq müstəqil və özünü "böyük güc" kimi göstərən. Birincisi, Çin və İslam dünyasına qarşı tarazlıq kimi. İkincisi, öz seçiciləri üçün ənənəvi dəhşət hekayəsi olaraq, onu nəzarətdə saxlamağa imkan verir. Ancaq eyni zamanda, tamamilə idarə olunur, lakin indi belədir. Başqa çıxış yolu yoxdursa, hər an “ocaq”a atılacaq biri.

Hər şey düşünülmüş ssenari üzrə getsə, 2020-ci illərin ortalarından biz klassik ikipartiyalı sistemə sahib olacağıq. Amma Avropa, “sağ-sol” modelinə görə yox. Yox, bu sistemdə “sol”, sosializm eyhamları olmamalıdır. Bir tərəfdən “liberallar”, digər tərəfdən “mühafizəkarlar” olacaq. İkipartiyalı sistemdə isə qalib həmişə buna ehtiyacı olandır.… Bunun başqa bir təsdiqi isə guya sistem əleyhinə namizəd kimi hakimiyyətə gələn, lakin hakim qlobalist elitanın tələb etdiyi kursu yalnız kosmetik düzəlişlərlə davam etdirməyə başlayan Trampın indiki “metamorfozaları”dır. Və çox qəribədir ki, kimsə ona ümid bağlayıb.

2021-ci ildə Dövlət Dumasına seçkilər gəlir ki, bu da, böyük ehtimalla, nəhayət, liberallar fraksiyasını keçirəcək və nəinki keçirəcək, həm də onlara ikinci yeri tutmağa və “ana müxalifət”ə çevrilməyə kömək edin. Və sonra - 2024-cü il prezident seçkiləri, Putin yaşına görə daha getməyəcək. Məhz o zaman “ədalətli mübarizədə” hakimiyyəti bir müddət şərti “Navalnıya” ötürmək olardı.

Yəqin ki, ən çox “qeyri-populyar” qərarlar verməkdə ittiham olunacaq “liberallar” olacaq. Məsələn, prezident Navalnı (yenə soyadı nə olursa olsun) Yaponiyaya Kuril adalarını verəcək və bununla da Putinin 2016-cı ildə başladığı “birgə inkişafı” başa çatdıracaq. Lenini məqbərədən çıxaracaq, şəhər adlarını “dekomunist” edəcək, ola bilsin ki, Kommunist Partiyasını qadağan edəcək və s. Bu halda, təbii ki, iqtisadiyyatı indiki Qaydarın şahidlərinin eyni sektası idarə etdiyi üçün iqtisadi tənəzzül güclənəcək. Sonra növbəti seçkilərdə 2 nömrəli Putinin başçılıq etdiyi “mühafizəkarlar” zəfərlə hakimiyyətə qayıdacaqlar. Təbii ki, onlar heç nəyi “geri” qaytarmayacaqlar, amma üzünü xilas edəcəklər.

Və sonra dövr yenidən başlayacaq. Əgər artıq qeyd olunduğu kimi, Rusiyanı “əlavə” əhalidən və təbii resurslardan məhrum, sərf olunmuş mərhələ kimi “ocaq”a göndərməyə ehtiyac yoxdur.