Məntiqi səhvlər. Təlim kursu. Giriş

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Kursun müəllifindən

Hörmətli oxucular, mən insanlarla ünsiyyətə və onlara müxtəlif şeyləri öyrətməyə artıq kifayət qədər çox vaxt sərf etmişəm. Əgər mənim müəllimlik karyeram haqqında hələ də oxumamısınızsa, bura daxil olun.

Ünsiyyət təcrübəmi formalaşdırarkən gördüm ki, insanların mülahizələrində tez-tez məntiqi səhvlər olur və o qədər çox olur ki, tənqiddən çəkinmək onsuz da çətinləşir. Bu səhvlərin demək olar ki, hamısı insan tərəfindən fərqinə varmır, lakin onun sosial davranış məntiqini demək olar ki, tamamilə müəyyən edir. Təəccüblü deyil ki, cəmiyyətimiz çoxlarının istədiyi kimi yaşamır. Və bunun səbəbi təkcə mülahizələrdəki məntiqi səhvlər olmasa da, yenə də çox hiss olunan rol oynayır. “Səbəb və nəticənin yenidən təşkili” məqaləsində verdiyim belə məşhur səhvlərə misallardan biri. Əgər oxumamısınızsa oxuyun və bir az yumorla təsvir olunsa da, mövzunun həqiqətən ciddi olduğuna əmin olun.

Təəssüf ki, yalnız bir məntiqlə silahlanmış bu vəziyyəti düzəltmək tamamilə mümkün deyil. Bir insana səhv barədə məlumat vermək və onun mövcudluğunu ciddi şəkildə sübut etmək həmişə mümkün deyil. Müxtəlif mexanizmlər qüvvəyə minir: duyğulardan tutmuş koqnitiv təhriflərə və şüurun tıxanmasına qədər, narahat həqiqəti bilmək istəməmək və ya emosional rahatlığı pozmaq. Hətta bəzən belə çıxır ki, insana məntiq səhvini yalnız özü törətməklə göstərmək olar. Ən primitiv və kobud nümunə: sözlərdən güclü arqumentlərə keçin. Bəzən doğrudur, qırıq bir burnu ovuşduran insan qulaq asmağa və anlamağa başlayır. Ancaq mən bu cür təcrübələrin tərəfdarı deyiləm, bir qədər fərqli davranıram …

İnanıram ki, insanlar arasında məntiqində təhrifləri hiss etmək, sadəcə olaraq “varlığın mahiyyəti” haqqında bir az dərin düşünmək qabiliyyətinə malik olanlar var, bu insanlara bir az köməyə ehtiyac var, onlara məntiqin gücünü və səhvlərini göstərin. adətən edirlər (müasir insanların səhvləri ümumiyyətlə eynidir). Buna görə də bu çətin işin öhdəsindən gəlməyə çalışacağam. Mənim rolum nədir?

Ciddi kitabları az adam oxuyacaq, amma belə mütaliə edənlərin mənim köməyimə ehtiyacı yoxdur: onların hər şeyi öz başlarına başa salmaq üçün vaxtı və enerjisi var. Əksər insanların kitabları toplamaq və onları təkbaşına başa düşmək üçün vaxtı, lazımi məlumatı, lazımi hazırlığı və daxili iradəsi yoxdur. Bu, həmişə onların günahı deyil, çox vaxt onların çətin həyatı olur, bu, ciddi şəkildə işə başlamağa imkan vermir. Belə insanların mənim köməyimə ehtiyacı var. Əminəm ki, elmi populyarlıq və məntiqi səhvlər probleminin asan təqdimatı maraqlı və kifayət qədər faydalı işdir. Mən bunu etsəm, bu, bir çox oxucuya daha yaxşı, daha ağıllı və qənaətlərində daha inandırıcı olmağa kömək edəcək və hətta müəyyən mənada həyatlarının keyfiyyətini yaxşılığa doğru dəyişdirəcək.

Beləliklə, əgər mənə güvənirsinizsə, gəlin kiçik bir dərsliyə başlayaq ki, orada adi insanın məntiqi səhvlər haqqında bilməli olduğu demək olar ki, hər şeyi öyrənəcəksiniz. Güvənmirsinizsə, keçin, qalanlara qarışmayın.

Bir məntiqi səhv var, onu dərhal bildirəcəyəm. Əgər insan siqaret çəkirsə və siqaretin zərərlərindən danışırsa, deməli, onun yalan danışması, siqaretin zərərini sübut etməsi nəticə vermir. Onun sözlərini sırf siqaret çəkdiyinə əsaslanaraq şübhə altına almaq səhv olardı. Məndə də belədir: məntiqi səhvlərdən və onların zərərliliyindən danışıram, amma mən onları özüm edəcəm, çünki heç kim mükəmməl deyil və mütləq dəqiqliklə düşünə bilməz. Əgər cəfəngiyat görsəniz mənim kursumdan qaçmayın, bu məntiqi səhvə yol verməyin. Bu cəfəngiyyata mənim öhdəsindən gələ bilmədiyim şeyləri özünüz başa düşmək üçün bir fürsət kimi baxın. Təbii ki, qəsdən cəfəngiyyat yazmayacağam.

Qəsdən etmədiyim bir detal daha var. Mən fəlsəfəyə girməyəcəyəm. Məntiq fəlsəfə ilə sıx bağlıdır, xüsusən də “həqiqət nədir?” sualları yarandıqda. və ya "obyektiv reallıq mövcuddurmu?" və s. Mən klassik akademik materialın asan populyar elmi təqdimatını verirəm … Baxmayaraq ki, bir az mürəkkəb olmayan fəlsəfə yenə də ortaya çıxacaq.

Giriş

Nədir məntiqi səhv?

Vikipediya deyir ki, bu, nəticələrin məntiqi düzgünlüyünün pozulması ilə bağlı səhvdir. Əla … və "mülahizələrin məntiqi düzgünlüyü" nədir? sözü " sağ"ile" həqiqət »?

A. İ. Uemovun “Məntiqi səhvlər. Düzgün düşünməyə necə mane olurlar”(Moskva, Gospolitizdat, 1958). O, iki tərif yazır (səh. 8):

ilə əlaqəli səhvlər yalandüşüncələr, yəni ətrafdakı reallığın cisimləri və hadisələri arasındakı əlaqənin düşüncələrində təhrif ilə adlanır. faktiki … ilə əlaqəli səhvlər səhvdüşüncələr, yəni fikirlərin özləri arasındakı əlaqənin təhrif edilməsi ilə olur məntiqi.

Yaxşı, bu tərif sizə kömək etdi? Şübhələnirəm. Bilirsiniz, sosiologiyada belə maraqlı bir müşahidə var: insana azadlıq tərifini vermək olar, amma o, bundan azad olmayacaq. Siz ona həqiqətin tərifini verə bilərsiniz, lakin bu, onu həqiqətin daşıyıcısına çevirməyəcək. Odur ki, gəlin heç olmasa indi söhbətimizin mövzusunu sırf nəzəri olaraq müəyyən etməyə çalışmaqdan uzaqlaşaq. Nümunələrə daha yaxından nəzər salaq.

Nümunələr

3 + 3 = 7 bərabərliyini yazırıq. Bu faktikisəhvdir, çünki bu, 3 + 3 = 6 olan reallığın təhrifi ilə əlaqələndirilir. Yəni burada biz məşğul oluruq yalanilkin məlumatlar, çünki düşüncə 3 + 3 = 7 reallıqla ziddiyyət təşkil edir.

“Volqa Xəzər dənizinə axır, ona görə də danışan pike yoxdur”. Bu, məntiqi xətadır, bir (doğru) ifadə ilə digəri arasında səhv əlaqə yaradır (sofizm və demaqogiya ilə məşğul olmaqdan imtina etsək də doğrudur). Burada biz məşğul oluruq səhv əks: müxtəlif düşüncələr arasında yanlış əlaqəni müəyyən edir.

Əgər insan nəyisə unudubsa və ya nə danışdığını başa düşmürsə, onun buraxdığı səhvi həmişə məntiqli adlandırmaq olmaz. Məsələn, uşaq deyə bilər ki, uçan avtomobil görüb (sərnişin avtomobili nəzərdə tutulur). Şübhəsiz ki, bu səhvdir, amma məntiqli olmadığı aydındır. Sadəcə yalan danışdı, yəni doğru deyil … Reallığa uyğun olmayan bir şey xəbər verdi. Eyni şəkildə, imtahan zamanı tələbə bir titrəmə ilə qarşılaşa bilər, bu zaman faktologiya qədər məntiq pozulmayacaq: tarixi tarixlər, teoremlərin ifadələri çaşdırılacaq və hətta öz soyadı da tanış görünə bilər. Tələbə səhv edib hesabat verəcək doğru deyil: reallığı təhrif edən və ya onunla heç bir əlaqəsi olmayan bir şey. Hər iki nümunədə səhvlər məntiqi deyil, faktikidir.

Əgər teoremin isbatını unudan tələbə onun müddəasını və müəyyən əsas məntiqi üsullar toplusunu əsas götürərək onun üzərində düşünməyə başlayırsa, o zaman bunu sübut edə bilər. sağ … Əgər yoxsa, onda onun səhvi artıq olacaq məntiqi çünki nəticədə baş verdi səhvDüşüncələr: həqiqi binalar baxımından tələbə onları yanlış şəkildə əlaqələndirəcək.

Və burada sizin üçün tapşırıq var. Bir kişi bayıra çıxıb dedi ki, soyuqdur. O biri də onun arxasınca çıxıb dedi ki, isinir. Əsaslandırmada uyğunsuzluq var, amma məntiqi səhvdən qaynaqlanır, yoxsa faktiki?

Təbii ki, heç bir səhv yoxdur. "Soyuq" və "isti" duyğu qavrayışının subyektiv komponentləridir, öz təcrübələrini və ya bir insanın vəziyyətini əks etdirir. Bu cür nəticələrin və ya faktların həqiqəti və ya yalanlığı çox vaxt kənardan yoxlanılmır və biz ancaq həmin şəxsə inana və ya onu başqa faktlarda ziddiyyətdə tuta bilərik. Məsələn, bir adam isti olduğunu söylədi, lakin 5 dəqiqədən sonra dodaqları mavi oldu, çənəsi titrəməyə başladı, barmaqları itaət etməyi dayandırdı və əlavə olaraq söhbət zamanı təsadüfən həmişə yalnız aşağıda soyuq olduğunu söylədi + 15 °. Çöldə + 5 ° olduğunu bilərək, edirsiniz məntiqionun hələ də soyuq olduğu qənaəti. Nəticənizin praktiki həqiqətinə tam inamınız olmasa da, təmiz məntiq baxımından, "Mən həmişə + 15 ° -dən aşağı soyuqam" və "indi + 5 °" ifadələrindən tam olaraq " Mənə soyuqdur". Və bu bir nümunədir düzgün əkslər. Ancaq təfəkkürün düzgünlüyü həqiqi nəticə verməməlidir, çünki ilkin müddəalar yalan ola bilər.

Deməli, əgər söhbət subyektiv təcrübələrdən və ya hisslərdən gedirsə, onda məntiq aparatı burada həqiqətin müəyyən edilməsində yalnız köməkçi rol oynaya bilər, çünki ilkin müddəalar subyektivdir, onların həqiqəti və ya yalanı onların kimə aid olmasından asılıdır. Buna görə də, insanın məsumluğuna əlavə bir inam olaraq, həmsöhbətin üzündə və davranışında dolayı işarələrdən istifadə etməli olur. Müstəntiqin həm şübhəli şəxsdən, həm də başqa mənbələrdən əldə etdiyi subyektiv (doğru və ya yalan) faktlar əsasında dəqiq məntiqi üsullarla məharətlə işlədiyi məhkəmə sisteminin və ya dindirmə texnikası bu məsələdə xüsusilə uğurlu olmuşdur. İlkin məlumatların bütün dəstini bir şəkilə toplamaq üçün həqiqətən inkişaf etmiş məntiqi təfəkkürə sahib olmalısınız.

Buna görə də, gündəlik həyatda məntiq və ya sübut haqqında danışarkən, obyektiv komponentlərə əsaslanan dəqiq obyektiv mühakimələr tələb olunur. Məsələn, su mənfi temperaturda donur. Bu fakt sizin suya və ya dostunuza baxmağınızdan asılı deyil. Və ya bəlkə siz onu izləməyəcəksiniz və sonra donmamaq şansı var? Yox. İstənilən halda donacaq, çünki bu, prosesin obyektiv fizikasıdır. Təbii ki, oxucu indi dalğalar yaradan küləyin mövcudluğundan, suyun müxtəlif kimyəvi tərkibindən və təzyiqindən danışmaz, o, nə demək istədiyimi də anlayır: Mən indicə obyektiv prosesdən misal çəkdim. Oxucunu "mənfi temperatur" ifadəsi qane etmirsə, onu "mütləq sıfır" ilə əvəz edə bilərsiniz, onda kimyəvi tərkibindən asılı olmayaraq obyektiv olaraq hər şey donacaq və daha çox müşahidəçinin özü … kim donacaq eynilə qaçılmaz olaraq.

Həqiqət və düzgünlük - fərq nədir?

Beləliklə, oxucu iki məqamı nəzərə almalıdır. “Həqiqət” var, “doğruluq” var. Kobud desək, həqiqət - bu, düşüncələrin real dünyaya uyğunluğudur və sağ - fikirlərin bir-birinə uyğunluğu, yəni bir-biri ilə uzlaşması. Deyə bilərsiniz: "həqiqi bəyanat", yəni bəyanatın real vəziyyətə uyğun olması. Deyə bilərsiniz: "düzgün nəticə", yəni ilkin düşüncəni ondan gələn nəticə ilə birləşdirən aydın və başa düşülən mülahizə zənciri quruldu. Lakin gündəlik həyatda “düzgünlük” və “doğruluq” sözləri tez-tez sinonim kimi işlədilir. Burada məntiqin gedişində bu sözləri təsadüfi tətbiq edə bilmərik.

Həqiqət və düzgünlük nümunələri (eynilə yalan və yanlışlıq kimi) yuxarıda verilmişdir. Onları birləşdirmək üçün bir daha xatırlatmaq istəyirəm. 3 + 3 = 6 doğru fikirdir. “Volqa Xəzərə tökülür” də doğru fikirdir. Bu fikirlər anladığımız reallıqla uzlaşır.

Ancaq “3 + 3 = 6 olarsa, Volqa Xəzərə tökülür” deyirəmsə, bu, yanlış fikrin nümunəsidir. Burada birinci doğru fikirlə ikinci doğru fikir arasında heç bir uyğunluq yoxdur.

Həm də yadda saxlamaq lazımdır ki, düşüncənin düzgünlüyü nəticə çıxaranların həqiqəti demək deyil, çünki hər şeyi yanlış fərziyyələr üzərində qurmaq olar. Məsələn, “balina balıqdır” yalanını və “balıq suyun altında nəfəs ala bilər” həqiqətini əsas götürək. düzgün məntiq alırıq yalan "balina suyun altında nəfəs ala bilər" qənaəti. Əslində, üzə çıxmadan bir saatdan çox, hətta daha az davam etməyəcək, çünki balina məməlidir.

UPD: Düzgün məntiq vasitəsi ilə həqiqi müqəddimələrdən həqiqi nəticə çıxardığımız vəziyyəti əks etdirən “ardıcıllıq” anlayışı da var. Uyemovun yuxarıda qeyd etdiyimiz “Məntiqi səhvlər…” kitabına əlavə olaraq bir neçə ingilisdilli mənbə göstərə bilərsiniz. İngilis dilində “Validity” (doğruluq), “Truth” (truth) və “Soundness” (consistency) anlayışları işlədilir, lakin onlar rus dilindən bir qədər fərqli istifadə olunur, baxmayaraq ki, ümumilikdə ümumi məna kursumuzla üst-üstə düşür. Fəlsəfə Ensiklopediyası (İngilis dili) düzgünlük və ardıcıllığın mənasını izah edir, lakin populyar oxumaq üçün daha çətin olan formada. Siz həmçinin tərifləri Vikipediyada tapa bilərsiniz: Etibarlılıq və Sağlamlıq.

Nəticə

Düşüncə ilə reallığı uzlaşdırmaqda səhv faktiki səhvdir. əsaslanır yalan fikirlər.

Düşüncələri bir-biri ilə əlaqələndirməkdə səhv məntiqi səhvdir. əsaslanır səhv düşüncə.

Uyemovun kitabından sitatda deyilənlər məhz budur.

İndi adi mənada məntiqi səhvin nə olduğunu bilirsiniz: odur fikirlər arasında əlaqə pozulduqda və ya ümumiyyətlə mövcud olmadıqda, lakin onun.

Bundan əlavə, siz öyrəndiniz ki, məntiq adətən obyektiv proseslər və hadisələr üçün istifadə olunur və buna görə də nəticə çıxarmaq üçün ən obyektiv faktları toplamağa çalışmalısınız. Adi həyatda bunu demək olar ki, heç vaxt etmək mümkün deyil və ona görə də məntiqə subyektiv komponentləri daxil etmək lazımdır. Bu edilə bilər və edilməlidir, lakin bunun üçün çox böyük analitik bacarıqlar və məntiqi təfəkkürdə təcrübə tələb olunacaq.

Mənim məntiqi səhvlər kursum sadəcə məntiqi təfəkkür mədəniyyətini artırmaq və ən azı bir qədər zəruri təcrübə qazanmağınıza kömək etmək üçün nəzərdə tutulub.